| 2018年托福备考规划>>点击查看 | ||||
| 整体 | 听力 | 口语 | 阅读 | 写作 |
首先明确，在托福独立写作中怎样的论证称得上一个“好论证”呢?如果你的论证可以说服考官，那么这就是一个成功的论证。如果考官读完你的论证，觉得言之无理甚至还想反驳，那就是一个比较失败的论证，你的写作分数也就只能拿到20分左右。
如果你的论证整体符合逻辑，仅仅有一些小的论证瑕疵，那么写作分数会拿到25分左右，也就是大部分同学的目标写作分数段。这5期音频课，我会为大家讲解如何做好独立写作中的“论证”。
首先介绍独立写作中常用的论证方法：因果论证;对比论证;举例论证;数据论证;多事例论证。今天先介绍第一种论证方法：因果论证。
因果论证的逻辑关系非常直白：因为……所以……。但是很多同学都难以构建合理的因果逻辑链条。比如这道题：
Agree or disagree: Teachers should assign homework for students every day.
如果你的topic sentence是“每天布置作业可以提高学生的学习成绩”，后面的论证就是要解释这句话成立的原因。很多考生的的逻辑论证是：每天做作业有利于复习，因此考试可以取得高分。
这是一个中规中矩的论证，只能被评价为“说得通”，但是不会让考官赞同为“很有道理”。那么怎样的因果逻辑才会得到考官的青睐呢?
首先来讲一个最简单的逻辑论证套路：三段论。这是逻辑学上最简单的一个逻辑判定过程，分为大前提、小前提以及结论三部分。举个例子：
大前提：胖子都爱吃肉;
小前提：小明是个胖子;
结论：小明爱吃肉。
这就是一个三段式逻辑论证链条。这种逻辑方式成立的前提是：大前提和小前提都要在普遍认知里是基本正确的。那我们来验证一下以上的这个论证逻辑。
大前提“胖子都爱吃肉”的论断不够有说服力;小前提“小明是个胖子”是一个合理的判断;最后得出的结论“小明爱吃肉”的说服力也就不足。
以上的这个逻辑判断，在逻辑上虽然没有问题，但是在推理上是有问题的，因为大前提难以成立。这种逻辑判断在独立写作中就不是一个成功的论证。
下面回归我们最开始提出的题目：
Agree or disagree: Teachers should assign homework for students every day.
如果将论证逻辑比喻成一次旅途，那么完整的逻辑链条就是到达目的地的过程。如果在论证中没有到达目的地而是中途下车，那么这个逻辑链条就不够完善。上面的题目要如何利用三段式论证方法进行论证呢?
大前提：学生每天要学习很多科目的新知识，因此一定会有所遗忘;
小前提：每天的作业可以帮助学生复习，避免这种遗忘;
结论：做作业让学生可以更好的掌握学过的知识点，因此可以提高考试成绩。
再试一道题目:
Some people think that some lessons for young students (aged 5-8) including video games are effective ways and interesting, while other people think this way is distracting and waste time. What’s your opinion?
如果你的观点是同意“视频游戏课”很有效，首先就要对“effective”这个词进行拆解，视频游戏课对哪方面的课程学习有效。比如你认为视频游戏课对于培养孩子的学习兴趣很有效，那么这就是你要构建的因果逻辑链条的首末端。下面我们用三段论方式串起来。
大前提：孩子们对于声音、图片以及移动的形象比较感兴趣;
小前提：游戏的设计通常包含了有趣的声音、图片以及移动形象等吸引孩子们的要素;
结论：游戏对于提高孩子们的兴趣很有效。
总结一下，三段论的方式就是，先将大前提和你的论证目的建立联系，随后再将小前提和你的论证目的建立联系，这样得出的结论就比较有说服力。
版权声明：本文系新东方网独家稿件，版权为新东方网所有。转载请注明来源和作者，否则必将追究法律责任。
最新热文推荐：
（编辑：秦洁）
