那么怎么解决呢?
有一招叫做:Cautious tone.
具体操作方法是:避免绝对词,使用相对词。
其实这招使用起来极其简单,只需要你避免将一些关键词替换一下就好了。比如上面这一段,用Cautioustone去修改,效果是下面这样的:
According to my experience, sentence-making exercises let me memorize words a lot better.Therefore, it is reasonable to assume that sentence-making exercises could also be an effective vocabulary practice to other people.
或者:
According to my experience, sentence-making exercises let me memorize words a lot better.Therefore, it is relatively possible that sentence-making exercises are also aviable vocabulary practice to people other than me.
其次是说理部分:
If you do not have any dream, you would become a loser in your life.
这句话以及这句话所体现出来的思考方式在同学们的作文当中是很常见的,如果我们把它给按照第一部分的方式分析一下,这个statement的完整形式应该是这样子的:
Many losers I know do not have any dream.
So, if you do not have any dream, you would become a loser.
虽然我们的常识告诉我们,很多loser的确是没有dream的,同样,如果一个人没有dream,感觉好像成功的可能性似乎会低一些,但是这些全都是我们根据我们的常识所得出来的结论,很明显样本容量太小,是一个错误的归纳。
但我们很难找到样本容量很大的理由和例子啊,那是不是我们都不能使用归纳推理了呢?
并不是,我在前文当中也说了,托福不是GRE或者GMAT,它对于大家的逻辑能力的考察并不是很严苛。所以针对上面这个错误归纳,我们有一招可以解决:补充论证步骤。
我们不妨问问自己,为什么losers通常没有梦想呢?
原因其实可以有很多,我们选择最普遍的那种拿来讲讲其实就可以了。
比如你可以说:
If you do not have any dream, you would not be motivated to do things.
If you are not motivated to do things, you would not be able to do them well.
If you are not able to do things well, you could not succeed.
If you could not succeed, you would become a loser.
虽然逻辑好的同学不难发现这四句话当中的逻辑关系相对来说是很弱的,是一个纯粹模仿了演绎推理的归纳推理,但是它们能够做到的事情是“言之有理”。而事实上能做到“言之有理”,我们就达到托福的要求了。
所以上文中的错误归纳我们如果要把它改对,可以这么改:
If you do not have any dream, it would be hard for you to be motivated to do anything. As a result, you might find it hard to do things well and succeed. Therefore, it is more likely for you to become a loser.
虽然逻辑仍然不严密,但是我们把逻辑不严密摊在了台面上,告诉我们的评分者,我们其实只是在单纯讨论一种可能性,同时由于我们也使用了上文中说的Cautious tone,所以这几句话虽然并不能做到像演绎推理一样严丝合缝,但是至少我们做到了客观和言之有理,那么这事实上就达到了托福写作的要求。
丨总结
标准化考试对于逻辑的要求有简单有难,简单如托福,难如LSAT。但是无论我们需要准备什么样的考试,基础的逻辑推理能力是不可或缺的,它对于我们更好地工作和生活同样有着不可替代的作用。
希望大家能够重视逻辑、学习逻辑,不要害怕逻辑。
最新热文推荐:
(实习编辑:莫颖)